بيتكوفيتش في مرمى الانتقادات.. ثلاثة أسباب تفرض التغيير في منتخب الجزائر

ودع المنتخب الجزائري منافسات كأس العالم 2026 بعد خسارته أمام المنتخب السويسري بهدفين دون مقابل في الدور الثاني والثلاثين، في نتيجة خلفت حالة كبيرة من الإحباط والغضب داخل الشارع الرياضي الجزائري، خاصة وأن الآمال كانت معلقة على قدرة "الخضر" على الذهاب بعيدا في البطولة.

ولم يقدم المنتخب الوطني الأداء المنتظر أمام منتخب سويسري بدا في المتناول مقارنة بكبار المنتخبات العالمية، خصوصا بعد التصريحات السابقة للمدرب فلاديمير بيتكوفيتش الذي أكد معرفته الجيدة بالمنافس بحكم تجربته الطويلة في الكرة السويسرية.

غير أن مجريات اللقاء أظهرت تفوقا واضحا للمنتخب السويسري على المستويين التكتيكي والتنظيمي، في وقت بدا فيه المنتخب الجزائري عاجزا عن فرض أسلوبه أو إيجاد الحلول الهجومية الكفيلة بالعودة في النتيجة، الأمر الذي دفع الجماهير والمحللين إلى تحميل المدرب البوسني السويسري مسؤولية الإقصاء.

ومع نهاية مشوار "الخضر" في المونديال، عادت الانتقادات الموجهة لبيتكوفيتش إلى الواجهة، وسط مطالب متزايدة بضرورة إنهاء مهمته وفتح صفحة جديدة مع الجهاز الفني للمنتخب الوطني.

العناد الفني والتمسك بخيارات مثيرة للجدل

منذ توليه قيادة المنتخب الوطني في مارس 2024، تعرض بيتكوفيتش لانتقادات متكررة بسبب تمسكه بخيارات فنية أثارت الكثير من الجدل، سواء تعلق الأمر باستبعاد بعض الأسماء أو الاستمرار في الاعتماد على عناصر اعتبرها كثيرون غير قادرة على تقديم الإضافة المطلوبة.

كما أثار غياب بعض اللاعبين عن حساباته استغراب الجماهير والمتابعين، في وقت واصل فيه المدرب الاعتماد على أسماء لم تكن في أفضل مستوياتها، وهو ما أثر، حسب كثير من المراقبين، على مستوى المنافسة داخل المجموعة وعلى جاهزية المنتخب في المواعيد الكبرى.

وبرز ذلك بشكل واضح خلال مباراة سويسرا، حيث بدا المنتخب الجزائري عاجزا عن مجاراة النسق الذي فرضه المنافس، في واحدة من أكثر المباريات إحباطا للجماهير الجزائرية خلال السنوات الأخيرة.

خيارات تكتيكية غير مفهومة وسوء استغلال الإمكانات

لم تتوقف الانتقادات عند حدود اختيارات القائمة أو التشكيلة الأساسية، بل امتدت إلى الجوانب التكتيكية وطريقة توظيف اللاعبين داخل أرضية الميدان.

ففي مواجهة سويسرا، فضل بيتكوفيتش خوض اللقاء دون مهاجم صريح، وهو القرار الذي أثار الكثير من علامات الاستفهام، خاصة في ظل حاجة المنتخب إلى حلول هجومية قادرة على استغلال الفرص المتاحة.

كما تعرض المدرب لانتقادات بسبب طريقة توظيف بعض اللاعبين في مراكز لا تتناسب مع خصائصهم الفنية، على غرار إشراك إبراهيم مازة في أدوار هجومية لا تعكس أفضل إمكاناته، إضافة إلى الاعتماد على أمين غويري في مراكز مختلفة عن مركزه المفضل، وهو ما أثر على مردود العديد من العناصر الأساسية.

غياب الهوية الفنية وعدم الاستقرار

من أبرز الملاحظات التي رافقت فترة بيتكوفيتش مع المنتخب الجزائري غياب هوية لعب واضحة يمكن للجماهير والمحللين تمييزها، رغم مرور أكثر من عامين على توليه المهمة.

فخلال مختلف المباريات، بدا المنتخب متذبذب المستوى، يفتقد أحيانا للتوازن الدفاعي وأحيانا أخرى للحلول الهجومية، دون وجود أسلوب لعب ثابت يعكس العمل الفني للجهاز التدريبي.

كما أثار التغيير المستمر في التشكيلة الأساسية وفي الخيارات التكتيكية حالة من عدم الاستقرار داخل المنتخب، وهو ما انعكس بشكل مباشر على الانسجام بين اللاعبين وعلى قدرة الفريق على تقديم مستويات ثابتة في المنافسات الكبرى.

ومع نهاية مغامرة كأس العالم 2026، تجد الاتحادية الجزائرية لكرة القدم نفسها أمام قرارات مصيرية تتعلق بمستقبل الجهاز الفني، وسط تزايد الأصوات المطالبة بإحداث تغيير يعيد للمنتخب الوطني استقراره الفني وطموحه في المنافسة على الألقاب والاستحقاقات المقبلة.